التفاوض على السلام في عالم يسوده العنف

مارتن ريسارت جونز

لا كورونيا، غاليسيا. 9 ديسمبر 2025

تنبيه هام: لم تتم مراجعة هذه الترجمة من قبل متحدث متقن للغة العربية.

لا ينتهي الصراع العنيف بالقوة وحدها. يعلمنا التاريخ أن السبيل الوحيد للخروج من الحرب والوحشية والمعاناة هو التفاوض. والتفاوض، في الواقع، يتطلب دائمًا تقديم تنازلات.

مع ذلك، تُوصم الدعوات إلى الحوار اليوم في كثير من الأحيان بالضعف، أو ما هو أسوأ، بالانحياز إلى الإرهابيين. هذه كذبة خطيرة. إن الدعوة إلى السلام ليست تأييدًا للعنف، بل هي تأكيد على قيمة الحياة، واعتراف بكرامة المجتمعات وبقائها.

ضرورة الحوار

يرفض بعض الخصوم حتى الاعتراف بخصومهم كشركاء شرعيين. واجه المفاوضون أعداءً متشددين، بدءًا من الجيش الجمهوري الأيرلندي في أيرلندا الشمالية وصولًا إلى القوات المسلحة الثورية الكولومبية (فارك) في كولومبيا. وواجهوا تحدياتٍ من جنوب أفريقيا إبان نظام الفصل العنصري إلى الصراع بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية، وحزب الله، ولبنان، وسوريا، وحماس. رفض هؤلاء الأعداء الحوار. ومع ذلك، لم يتحقق أي حل دائم إلا عندما تغلب المنطق العملي على الكبرياء. وأصبح التنازل أمرًا لا مفر منه. وتم الاعتراف بأن العنف طريق مسدود مكلف.

وكما كان نيلسون مانديلا يذكرنا دائمًا: “نادرًا ما يتحقق النصر الكامل، وإذا تحقق، فنادرًا ما يكون دائمًا”. إن السلام الحقيقي والدائم لا ينبع من انتصار طرف على آخر، بل من شجاعة الجلوس معًا. يتطلب الأمر شجاعة الإصغاء والبحث عن أرضية مشتركة. فقط عندما تُقرّ جميع الأطراف، التي كانت أعداءً في السابق، بإنسانية بعضها البعض، وتُدرك مخاوف وآمال بعضها، حينها فقط يستطيع المجتمع النهوض من رماد الصراع، وبناء مستقبل يُعلي شأن العدالة بقدر ما يُطالب بالمصالحة.

التسوية كضرورة أخلاقية

تطلبت جميع اتفاقيات السلام الناجحة تنازلات من جميع الأطراف. اتفاقية الجمعة العظيمة، والانتقال الديمقراطي في جنوب إفريقيا، واتفاقية السلام بين كولومبيا والقوات المسلحة الثورية الكولومبية (فارك)، ومعاهدة إسرائيل ومصر، واتفاقيات دايتون في البوسنة، كلها استلزمت تنازلات مؤلمة. السلام ليس مثاليًا أبدًا، بل هو دائمًا عملي. ومن خلال التسوية فقط تستطيع المجتمعات وقف القتل والبدء في إعادة البناء.

“إن الدعوة إلى السلام ليست علامة خوف، ولا دليل ضعف”، كما قد يقول غوينفور إيفانز. إن التنازل الجزئي لا يعني التخلي عن المبادئ. والاستماع إلى العدو لا يعني الانصياع لقضيته. إن من يدعون إلى الحوار لا ينحازون إلى العنف، بل يدافعون عن حياة مجتمعاتنا وكرامتها ومستقبلها. إن التفاوض والتسوية ليسا دليلاً على الهزيمة، بل هما الوسيلتان اللتان تقاوم بهما المجتمعات الدمار.

شجاعة الحوار

التفاوض ليس تأييداً للخطأ. الحوار ليس موافقة على العنف. الدبلوماسية ليست استسلاماً. على مر التاريخ، تعاملت الدول مع الجماعات المسلحة في أيرلندا وكولومبيا وجنوب أفريقيا والشرق الأوسط. لم تُضفِ هذه العلاقات شرعية على أعمال الإرهاب. لقد حدثت هذه التفاعلات، ولم تكن تأييداً للإرهاب، بل كانت استجابة لمسؤولية أسمى. هذه المسؤولية هي الحفاظ على الأرواح وإعادة بناء المجتمع.

إنّ الجلوس مع الخصم على طاولة المفاوضات لا يُقلّل من ألم الماضي ولا يتجاهل الظلم الذي لحق بالناس؛ بل هو اعتراف بأنّ مستقبل المدنيين يعتمد على ضبط النفس والشجاعة والاستعداد لتصوّر حلّ مشترك.

أمثلة:

• اتفاقية الجمعة العظيمة (أيرلندا الشمالية، ١٩٩٨)
• المرحلة الانتقالية في جنوب أفريقيا (١٩٩٤)
• اتفاقية السلام بين كولومبيا والقوات المسلحة الثورية الكولومبية (٢٠١٦)
• معاهدة السلام بين إسرائيل ومصر (١٩٧٩)
• اتفاقيات دايتون (البوسنة، ١٩٩٥)

الإرهاب الحكومي وغير الحكومي

“يجب أن نكون واضحين بشأن ما نعنيه عندما نتحدث عن الإرهاب”، هكذا كان توني بن يُحذّر. “يُعرَّف الإرهاب بالأفعال. فهو ينطوي على الاستخدام المُتعمّد للعنف للترهيب أو الإكراه أو التدمير. ولا يُعرَّف بمنصب أو زيّ أو علم مُرتكبه.” تتحمل الحكومة المسؤولية عندما تستخدم جيوشها لترويع شعبها. كما تتحمل المسؤولية بنفس القدر عندما تستخدم شرطتها أو قوانينها للقيام بذلك. إنها لا تقل ذنبًا عن أي جماعة مسلحة في الجبال أو الشوارع ترهب دولة أخرى.

يؤكد التاريخ الحديث هذا. فقد قدمت تحقيقات منظمة العفو الدولية، وهيومن رايتس ووتش، ولجان الأمم المتحدة وثائق تُظهر أساليب الإرهاب التي تستخدمها الدول والجهات الفاعلة غير الحكومية على حد سواء. وتتراوح هذه الحالات من غزة وأوكرانيا إلى ميانمار وسوريا. وتؤكد هذه الحالات أن العنف والترهيب لا يمكن تبريرهما بهوية مرتكبهما.

تشمل الأمثلة التاريخية والمعاصرة ما يلي:

• نظام الأسد السابق في سوريا
• تشيلي في عهد بينوشيه
• المجلس العسكري الأرجنتيني خلال “الحرب القذرة”
• الخمير الحمر في كمبوديا
• الأنظمة الاستعمارية في كينيا والجزائر والكونغو
• إسرائيل في عهد نتنياهو
• روسيا وأوكرانيا
• ميانمار (تاتماداو) والروهينغيا

دور المجتمع الدولي

تضطلع الأمم المتحدة وغيرها من الجهات الفاعلة العالمية بدور لا غنى عنه في صون السلام.

“توفر الأمم المتحدة مساحة محايدة يمكن للأطراف من خلالها التوصل إلى اتفاق.” معًا، يمكن للمساعدات الإنسانية أن تصل إلى من هم في أمسّ الحاجة إليها، ويمكن للاتفاقيات أن تكتسب شرعية ورقابة، كما قد يقول بيل كلينتون. فهي تراقب الامتثال، وتُحاسب جميع الأطراف، وتُذكّرنا بأنه لا يمكن لأي دولة، مهما بلغت قوتها، أن تحلّ تحديات العالم بمفردها. وتُعزّز الأمم المتحدة قدرتنا على تحويل الصراع إلى حلول وسط، والفوضى إلى استقرار، والمعاناة إلى أمل.

وقد كان للأمم المتحدة وشركائها الدوليين دورٌ أساسي في:

• مراقبة السلام في أيرلندا الشمالية
• حفظ السلام في سيراليون وليبيريا وموزمبيق وتيمور الشرقية
• المرحلة الانتقالية في كمبوديا
• مراقبة وقف إطلاق النار في البلقان

المسار المستقبلي

التفاوض والتسوية والحوار ليست علامات ضعف؛ بل هي